|
【基本案情】
原告：马某
被告：张某
原、被告居住的居民楼系上世纪八十年代末由原来单位所建，后因房改政策卖给单位职工，现单位已破产，房子年久失修。原、被告系楼上楼下邻居关系。现因原告家中卫生间和厨房出现漏水诉至法院，法院在审理中也曾积极予以调解，无奈双方争议较大无果。庭审中，原告提供一些照片证明存在漏水，被告认可存在漏水，但否认因其装修造成。就漏水原因原告是否申请鉴定，当庭征求意见，原告表示不申请。
【裁判】
法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，现原告因家中漏水诉至法院，就漏水的原因，原告明确表示不申请鉴定，而依据相关法律规定不进行专业化的鉴定，无法判断漏水部位及漏水原因，故原告要求被告维修其卫生间和厨房顶部漏水，证据不足，本院不予支持。遂判决驳回原告马某的诉讼请求。
【评析】
民事诉讼中举证责任的分配，是指举证责任在诉讼主体之间的合理分配，及举证责任在原告、被告及第三人之间的合理分配。举证责任分配所要解决的问题首先是谁应就何种事实负举证责任，以及在争议的案件事实处于真伪不明时，谁应当承受不利的诉讼后果。在民事诉讼领域中，举证责任的分配是民事举证制度的核心内容，司法实践中每一个民事案件都会遇到的问题，个案举证责任的分配又错综复杂、情况各异。
民诉法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，即谁主张，谁举证，这就是民事诉讼中的举证责任的主要内容。从字面理解，举证责任包含两方面的内容：一方面指由谁提供证据证明案件事实，即举证责任的承担，又称行为意义上举证责任，例如原告在起诉时应说明证据的来源、提供证人名单等；另一方面指不能证明自己主张时，即对案件事实举不出证据来加以证明，应承担什么样的后果，也就是结果意义上的举证责任，这种责任就是当其主张不能用证据加以证明时，那么当事人的实体权利主张将不能得到人民法院的确认和保护，同时还要因败诉而承担诉讼费用。
综上所述，本案中，原告因家中卫生间和厨房漏水诉至法院，请求判令被告维修其卫生间及厨房顶部，但不申请进行专业性的鉴定，故无法判断漏水原因，从而分配双方责任，故依法予以驳回原告诉讼请求。
|
