“鸭脖事件”终于迎来了大结局，经江西省联合调查组证实，江西工业职业技术学院学生在食堂饭菜中吃出的异物为老鼠类啮齿动物的头部。声明一经发出就直登热度榜榜首，热度霸榜的同时也引来了一众网友的调侃，网络评论唏嘘一片。

究竟是鼠头还是鸭脖？想要辨认这并不难，可为什么非要省联合调查组介入才能水落石出？为什么从事发到定论要长达半月之久？这其中的“猫腻”值得我们深思。

“鸭脖事件”水落石出后，被推上热搜的不仅是江西工业职业技术学院，还有南昌市市场监督管理局。无论是江西工业职业技术学院官微发布公开声明还是南昌市市场监督管理局工作人员的公开采访，现在看来都像是一场闹剧。

“鸭脖事件”的背后不仅仅关系到食品安全问题，更关系到基层政府和相关单位公信力和公众信任度问题。南昌市市场监督管理局对“鸭脖”进行专业的检测确认后，得出的鉴定结果相比于其他的网络专业人士而言应当更加准确，站位和立场也应更加中立，但在如此有利的局势条件下，在“鸭脖事件”真相大白之后却沦为了全网的群嘲对象。

是鸭脖还是鼠头，这件事证实起来并不难。但不知道出于何种原由，相关单位的一味“堵捂瞒”“和稀泥”，终于引发了舆论的迸发，小小的“鸭”脖非要等到省级调查组介入才能露出“庐山真面目”。浪费行政资源的同时，更丧失了自身的公信力。

此次指“鼠”为“鸭”的闹剧也为我们提了醒：政府单位的公开声明不能沦为某些人不作为、懒作为的发声工具，不能将公开声明作为逃避舆情热点的手段。相关单位要完善公开声明监督机制，制定处罚规定，一旦发现违规发声，虚假发声要第一时间追责，严格处理，维护自身声誉的同时，也还公众一份信任。

面对突如其来的舆情，掩耳盗铃、避重就轻从来不是解决问题的有效渠道，实事求是、主动作为才是平息舆情的“灵丹妙药”。公众信任的丧失不是一朝可以挽回的，公开发声不仅要对公众负“责”，更要对违规人员人员追“责”。从根本上避免指“鼠”为“鸭”闹剧的重复上演！石家庄市鹿泉区黄壁庄镇人民政府于晓倩