|
【要点提示】
在任何一种犯罪中，都可能存在犯罪行为人自首的情节，危险驾驶罪也不例外。但这仅是从理论上来分析，在审判实践中，对于醉驾型危险驾驶罪自首的认定有着较大难度。
【案件索引】
一审：咸阳市秦都区人民法院(2015)秦刑初字第00266号刑事判决。
【案情】
2015年1月31日15时许，被告人贾某某酒后驾驶陕DGS321号轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由南向北行驶至宝泰假日酒店门前时，与寇某驾驶由北向南行驶的陕DK5277号轿车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，贾某某血清中乙醇含量178.02mg/100m1。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，贾某某负事故全部责任。
经查，被告人贾某某在发生事故之后，明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
【审判】
被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人贾某拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，贾某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，判决已生效。
【评析】
在本案审理过程中，贾某的行为肯定属于醉驾型危险驾驶，但就贾某是否具有自首情节，存在分歧。
第一种意见认为贾某构成自首。因为贾某明知自己饮酒开车，仍然留在现场，等待接受警方的处理，之后其如实供述自己喝酒的事实，并积极赔偿受害方，应认定为自首。
第二种意见认为贾某不构成自首。贾某在发生交通事故后虽然留在现场，但没有主动打电话，积极报案。说明贾某在主观上并没有对其醉驾行为自首的主观故意。
笔者同意第一种意见，这是因为：
一是从自首制度设计的立法本意上讲，是为了减少行为人的对抗行为，节约司法成本，对认罪又真心悔过的行为人考虑从轻或减轻处罚。由此可见，法律对自首是持一种鼓励、支持的态度。如果对危险驾驶罪的自首情节认定过于苛刻，或者认为不存在自首，会产生较大的负面影响，与其原地等待不如逃跑。我们要让行为人知道，发生事故后应迅速停车、报警、处理事故。
二是从法律规定层面来讲，《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》等司法解释对自首的认定都做了具体的规定。特别是在最高院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，也应当视为自动投案。本案贾某的行为就属于这一情形。另外，贾某除了“自动投案”外，还“如实供述”了酒后驾车行为。完全符合自首的要件，应认定为自首。
|
