没有借条
仅有转款凭证
原告主张是借款
但被告不认可
能认定为借贷关系吗？

近日，龙井市人民法院就审结了这样一起民间借贷纠纷案件，请大家一起来看详细案情。

案情回顾

原告张某与被告王某是朋友关系，两家经常一起聚会一起共谋生意，是非常要好的朋友。被告王某曾在2019年向原告张某借了5万元，但张某因碍于脸面，双方未签署借条。可事事难料，二年内王某不但没还钱，双方之间的关系也不像之前亲密。于是，张某将王某诉至法院，要求返还借款。
庭审过程中，张某只有银行转账凭证，并无其他证据。主审法官根据相关法律规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。审理认为被告王某对该5万元抗辩为其他债务，但未提供证据证明，故依照法律规定，支持了原告张某的主张。
在此提醒大家，在资金往来关系过程中，应树立证据保全意识，确保能够在诉讼过程中，更好地依法维护自身利益，避免陷入举证不能的窘境。

法官说法

在民间借贷案件中，借条、借款合同等书证是判断借贷关系是否存在的重要依据，也是当事人借款合意的重要外在表现形式。自然人之间的借款合同属于实践合同，合同的成立还需要完成标的物的交付或其他现实给付。
款项交付凭证，如银行转账记录、汇款单等，能证明一方当事人向另外一方转账的事实，也可证明双方之间存在资金往来，但并不能完全证明基础债权关系的性质及成立，买卖、赠与、投资等行为同样会产生给付款项的效果。因此，仅有银行转账凭证并不能当然证明借贷法律关系的存在，主张存在借贷关系一方还需提供其他证据加以佐证借款合意的存在。行政（综合）审判庭 李红莲