----读《刑法格言的展开》有感

回想刚上大学那会，上第一堂刑法课的时候，我们的刑法老师就给我们介绍了刑法学界的领军人物，德日刑法新理论的代表人物张明楷教授，并给我们介绍了张教授的一些个人著作，其中就包括这本刑法格言的展开，但当时我并没有买这本书，而是买了他的那本刑法学第四版，历次再版我也都是买过的，也就是有人说的那本“太黄太厚”，当然这是个形象的说法，后来我第一时间买了那本刑法学书，看了之后确实让我获益匪浅，说提高刑法学的造诣有点不切实际，但确实使我对一些晦涩难懂的刑法理论知识有了更为深刻的理解。所以一直以来，对张明楷教授的书，我确实是情有独钟的，后来就买了刑法格言的展开这本著作。
这本书篇幅与张教授的一些其他著作相比，其实并不算长。但其中讲述了很多刑法理论、基本原则，法律渊源。比如没有刑法就没有犯罪、原因的原因是结果的原因、紧急时无法律、无犯意则无犯人、不知法律不免责、特别法优于普通法、任何人不因同一犯罪再度受罚等等内容。
法律，代代相继的经验；格言，精致而优雅。这里徐徐展开的，是人类生生不息最杰出的智慧。我们知道：法律有时睡眠，但绝不死亡。
2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌故意杀人、强奸妇女一案进行公开宣判，判决撤销河北省高级人民法院（1995）冀刑一终字第129号刑事附带民事判决和石家庄市中级人民法院（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决，宣告原审被告人聂树斌无罪。
我想学过法律的人应该都知道聂树斌案。我在刚上大一的时候就听我们法理学以及刑法学老师讲过聂树斌一案，我们我们很多法律人对本案都是不陌生的或者说是比较熟悉的。
谈到聂树斌一案无法避免的要谈起刑法理论上的疑罪从无原则，而张明楷教授在他的这本刑法格言的展开中也谈到了存疑时有利于被告的原则。而聂案的改判无罪，恰恰使得疑罪从无的刑事司法理念落到实处。关于聂案改判所引起的司法公平、正义方面的积极意义在此我不做过多阐述。我想就本书及聂案谈谈关于存疑时有利于被告的问题。
存疑时有利于被告格言的基本含义是，对事实存在合理疑问时，应当做出有利于被告人的判决、裁定。该原则的适用可能表现为多种情形：当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，宣告无罪，这可以由存疑时有利于自由的格言来表示；当事实在重罪与轻罪之间存疑时，认定轻罪，这可谓存疑时应以轻缓优先；就从重处罚情节存在疑问时，应当否认从重处罚情节，这可谓存疑时从轻处罚；如此等等。此外，这一原则还适用于诉讼前提条件。例如，无法确信某一犯罪行为是否超过追诉时效时，应当认为已经超过追诉时效而不再追诉。当然，全面、准确理解与合理、妥当适用该原则，无疑十分重要，但又绝非易事。陕西省汉中市宁强县宁强县人民法院  彭高旗