在线: 
投稿: 57028
您现在的位置:网站首页 > 文章信息 > 详细内容
以案说法| 依法公正裁判,正义不“和稀泥”
直到底部
分享:
作者:黄琼 沈朋 发表时间:〖 2022/12/21 浏览人数:〖 23725

(通讯员:黄琼 沈朋)12月13日一早,西乡法院峡口法庭法官干警们像往常一样,在办公室紧张有序地忙碌着。突然,一阵敲门声咚咚响起,两名中年男人满脸笑容,擎着一面印有“公平公正、不和稀泥”的感谢锦旗,递给法官。
案情简介:当事人王某的母亲去世丧葬时,李某受邀参加丧宴,与其他人自行组桌入席,席毕自行离席后不知所踪,王某寻人未果,遂向公安机关报警。公安机关发动周围群众、利用警犬搜寻,九天后,在附近河道发现李某尸体。李某死亡原因经司法鉴定为溺水死亡,心血毒物检测中未检测出酒精。之后李某家属将丧宴组织者王某及同席饮酒人刘某等共九人告上法庭,以丧宴组织者及同席饮酒人未尽对醉酒人李某的照管义务,导致李某酒后发生溺水事故为由,要求九名被告承担侵权责任,共同赔偿李某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计20余万元。
以案说法:该案经西乡法院峡口法庭审理后认为:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,李某受邀参加王某在母亲去世安葬后按习俗举办的丧宴,席间王某家属对客人的答谢敬酒行为,李某与刘某等同席饮酒者之间发生的相互敬酒、劝酒行为,均为礼貌性的礼节行为。王某作为丧宴的组织者,对宴席上醉酒的客人负有妥善照顾的责任和义务,刘某等同席饮酒的被告,对宴席上同席饮酒过程中醉酒的客人负有提醒和告知宴席组织者照料醉酒客人的责任和义务,但是该责任和义务应当具有正常合理的限度。在不能确定李某散席时是否醉酒的情况下,原告对同席人及宴席组织者散席时苛以高度注意义务,不具有期待可能性,也超出正常人的合理预期。故一审法院对李某家属要求被告共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持,判决驳回了原告的诉讼请求。李某家属不服提起上诉,该案经汉中市中级人民法院审理后认为一审认定事实清楚,适用法律正确,判决驳回上诉,维持原判。
在终审判决后,王某等人为表示对峡口法庭法官干警主持正义的感激之情,便发生了本文开头赠送锦旗那一幕。

投稿邮箱:【 zhongguo_xianfeng@163.com 】
返回顶部
上一页    下一页   返回首页
文章获评星级:
网站推荐理由:
本文作者权利:
权利时效起止: 自登载日起一个月
原创文学
调研之窗
案例评析
文章信息
荣誉殿堂
相关文章  
以案说法| 依法公正裁判,正义不“和...
上一条信息:妥善化解涉企纠纷 助力优化营商环境 下一条信息:充分发挥审判职能作用 依法保护未成年人权益
中国先锋头条网  ©2015-2022  版权所 违者必究
网址:http://www.zgxianfeng.com  投稿邮箱:zhongguo_xianfeng@163.com
本网站经中华人民共和国工业和信息化部备案,转载内容请注明出处。