近日，为贯彻落实“稳中求进、巩固提升”工作总要求，着力破解执行工作难点堵点痛点，扶绥法院积极响应上级法院“八桂执行风暴”夏季执行行动，加大对小标的、涉民生案件的执行力度，切实解决“执行难”问题。

买卖合同纠纷案，恢复执行案结事了

2019年，周某二多次向黄某一进货购买化肥，双方对账结算时发现周某二尚有139 090元货款没支付给黄某一，双方签下合同明确周某二应还欠款的金额、应还欠款的截止日期，但周某二逾期未付，故黄某一诉至法院。经人民法院依法主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：周某二欠黄某一的货款139090元，定于2020年5月31日前偿还完毕。随着还款日的来临，周某二一拖再拖还是没有还上欠款，黄某一遂申请法院强制执行。

案件进入强制执行阶段，执行法官给被执行人周某二送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书规定的义务。执行中，执行法官多次到被执行人家中与被执行人及其家人释理说法，被执行人认识到自己拒不履行的错误后，分两次偿还货款给申请人后，还剩5万元货款没有偿还。之后申请人发现被执行人的财产线索，遂向法院申请恢复执行。案件恢复执行后，法院依法查封了被执行人北京牌和宝龙牌汽车。6月15日被执行人周某二在司法的威摄下把5万元货款支付给申请执行人，至此这起买卖合同纠纷案，案结事了。

借款不还，执行法官促和解

近日，在岜盆乡某村被执行人陈某三家里，经扶绥法院覃法官的执行工作下，陈某三当场支付5千元现金给申请执行人黄某四。余下的欠款，自愿达成和解协议并在法官的主持下签署执行和解协议书。

原来被执行人陈某三与申请执行人黄某四系邻居关系，2014年12月陈某三以购买蛇料资金周转为由向黄某四借款1万元，并出具了借条，约定借款于2015年6月还清。借款到期后，陈某三未能如期还款。经黄某四多次追讨，陈某三一直没有偿还，故黄某四诉至法院。法院依法审理，支持黄某四的诉请。因陈某三拒不还款，黄某四遂申请法院强制执行。

案件进入强制执行阶段，执行法官研判案情后按照执行程序冻结了被执行人的银行卡、网络资金等，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行法官跟被执行人多次沟通交流、告知其不履行生效法律文书确定的义务会有的后果，引导被执行人多换位思考，该履行的义务就要尽快履行，否则逃避的义务都会再次回来找你。在执行法官的耐心劝告下，被执行人醒悟过来当场履行5千元欠款。双方当事人就剩余借款和利息达成和解协议，于是前文就有了申请人和被执行人签署执行和解协议书的一幕。

合伙经营引纠纷，执行法官促执结

2021年3月，李某五与钟某六两人合伙经营美发店，后期由于双方对装修期间各人的出资情况及店铺经营产生分歧，2021年4月双方签订了《解除合同协议》：李某五需赔付钟某六8万元，已赔付5万元，剩余3万元分3月赔付，每月需赔付1万元。此后，李某五未按协议支付余款，经人民法院依法审理，判决李某五需向钟某六支付款项3万元及利息。

案件进入执行程序，执行法官给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,并多次与被执行人释理说法、梳理案件争议焦点，通过化解双方当事人的矛盾纠纷点，被执行人于6月17日主动履行完毕，该案圆满执结。

近年来，扶绥法院对涉民生、小标的案件遵循“三优先”原则，即案件优先立案、优先执行、案款优先发放，减少不必要的环节，提高案件执行效率，不断推动“3＋1”核心指标和其他关键指标持续高位运行，切实维护胜诉人的合法权益。（撰稿人：扶绥县人民法院  李海岚