基本案情：
    2018年5月，甲向法院起诉舅舅乙，要求分割外公、外婆的遗产，而甲的外公外婆分别于1980和1981年去世。乙向法院提出抗辩，称继承开始已超过20年，甲不能要求分割遗产。
    意见分歧：
　　我国《继承法》第8条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承之日起超过20年的，不得提起诉讼。从本条规定看，乙的抗辩成立，甲确实不能要求分割遗产。但在本案处理中产生如下两种争议：
　　一、本案应当判决驳回诉讼请求，因为最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第219条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。乙提出的超过20年不应分割遗产是诉讼时效的抗辩，所以应当适用该条，判决驳回诉讼请求。
    二、本案应当裁定驳回起诉。因为《继承法》明确规定超过20年的不得提起诉讼，因此不得提起诉讼的含义应当是没有诉权，没有诉权应当裁定驳回起诉。
    案例评析：
　　笔者认为，应当裁定驳回起诉，探讨本案首先应当明确何为诉讼时效，北京大学出版社和高等教育出版社出版的魏振赢教授主编的《民法》教材中诉讼时效的概念表述为：权利人在法定期间内不行使权利，义务人便享有抗辩权，从而导致权利人无法胜诉的法律制度，这其实也是学理上和司法实践中均认可的。本案中，甲按照《继承法》第8条的规定，已经“不得提起诉讼”，其要求分割遗产的请求权已经消灭，而不是过了诉讼时效，则本案乙提出的抗辩应不属于诉讼时效的抗辩，甲没有诉权，不符合《民事诉讼法》第119条的规定，不属于法院受理案件的范围，应当裁定不予受理。