在线: 
投稿: 57028
您现在的位置:网站首页 > 案例评析 > 详细内容
“古井镇”傍“古井贡”,混淆行为需担责
直到底部
分享:
作者:管国珺 发表时间:〖 2020/12/3 浏览人数:〖 357366

芜湖经济技术开发区人民法院审结一起傍“古井贡”品牌的不正当竞争纠纷案件。2018年12月25日,芜湖市弋江区市场监督管理局对翁某销售的12瓶标识为“古井镇八年原浆”的白酒进行检查,发现上述白酒与安徽古井贡酒股份有限公司生产的“古井贡酒年份原浆8年”外包装及名称类似,属于不正当竞争行为,后作出行政处罚决定书,没收涉案白酒、罚款240元。安徽古井贡酒股份有限公司为维护自身权益,诉至法院要求翁某停止不正当竞争行为并赔偿经济损失及合理费用84000元。

法院审理认为,安徽古井贡酒股份有限公司的“古井贡酒年份原浆”在中国境内具有一定市场知名度,为相关公众熟知,应当认定为有一定影响力的商品,其白酒外包装盒上的装潢,在文字、色彩、图案上设计独特,具有明显的区别性特征,已取得外观设计专利,为该商品所持有,应当认定为有一定影响力的商品特有的包装、装潢。翁某销售的“古井镇八年原浆”与安徽古井贡酒股份有限公司生产的“古井贡酒年份原浆”外包装及名称近似,容易导致相关公众发生混淆误认,属于不正当竞争行为,应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因翁某所销售的“古井镇八年原浆白酒”已被市场监督管理局没收,侵权行为已经停止,无需再行判决。关于赔偿数额,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定,经营者实施混淆行为,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。法院综合考量侵权时间、范围、翁某的主观恶意、案涉产品价值、为制止侵权行为支出的合理费用等因素酌定翁某赔偿安徽古井贡酒股份有限公司23000元。一审判决后,翁某不服,提起上诉,二审驳回其上诉,维持原判。(经开区法院    管国珺)

投稿邮箱:【 zhongguo_xianfeng@163.com 】
返回顶部
上一页    下一页   返回首页
文章获评星级:
网站推荐理由:
本文作者权利:
权利时效起止: 自登载日起一个月
原创文学
调研之窗
案例评析
文章信息
荣誉殿堂
相关文章  
开在桥头边上的“镜湖区老桥头小吃店”...
行政处罚后屡教不改,制假夫妻双双获重罚
贴牌秒变“名酒”,三人获刑并罚款
使用“快手”字号搭便车,被判变更企业...
五年内多次销售假酒,烟酒店被罚175...
“古井镇”傍“古井贡”,混淆行为需担责
销售假冒烟花爆竹,撤销缓刑数罪并罚
上一条信息:被告人张令平受贿、滥用职权案一审宣判 下一条信息:到超市购物,竟被超市老板盗取钱财?小便宜,贪不得!
中国先锋头条网  ©2015-2022  版权所 违者必究
网址:http://www.zgxianfeng.com  投稿邮箱:zhongguo_xianfeng@163.com
本网站经中华人民共和国工业和信息化部备案,转载内容请注明出处。