“孙燕姿竟然翻唱了《发如雪》？”打开哔哩哔哩（以下简称B站）、抖音、小红书，可以看到“AI孙燕姿”的热搜条目和相关视频推送遍及各大网络平台，《发如雪》的歌声乍听起来和歌手孙燕姿的声线极为相似，浏览弹幕或评论便会发现其中暗藏玄机，原是AI模仿作品。近日“AI歌手”模仿成名歌手的视频内容引发了广发的关注，有网友留言道“以后不用在音乐播放平台买歌听了，直接听AI好了”，由此可见，在方便之余，生成式人工智能也会带来一些法律风险，尤其是著作权方面。
随着数字化的迅速发展，AI技术为人们的生活提供了很多创新点和便捷之处。可以见得，“AI歌手”在一定程度上能够映射出科技手段的发展之迅捷，也象征着数字音乐技术又向前迈进了一大步，从消费者市场的角度来说，毋庸置疑，这确实能够为用户客群提供便利，但是这种新形式的便利还需要深度地探究其在市场化的过程中如何避免触碰法律的警戒线，这也将帮助“AI歌手”在当今的消费者市场中走得更长更远。
“AI歌手”主要可能涉及两方面的侵权问题。其一，声音权。声音和肖像一样，也具有人身属性。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，利用明星声音进行ai模型训练，须征求本人同意获得授权。其二，《著作权法》第四十二条规定，录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。根据以上法律法规内容可知，仿冒伪造利用他人声音的行为，都可能给声音主体的人身权益，财产权益造成损害。从目前一些被翻唱作品的歌手反应来看，显然有相当一部分“AI歌手”还没有获得授权，也没有支付相应的报酬。
当前我们可以看到，很多AI作品发布后，创作者和平台方会声称不作商用，以此来避免纠纷。严格来讲，音色自身并不能构成作品，根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，受保护的作品范围包括文字、音乐、美术等，可见音色并不在受保护的范围内。因此，随着AI技术的影响范围不断扩大，在其助力消费市场扩容倍增的同时，还需格外关注其在法律层面所涉版权问题，如何让歌手权益和AI创作建立和谐共存的长久发展关系，还需进一步完善相关法制。撰稿人：付子乾  大河镇人民政府