现实生活中，债权人与债务人之间约定有借款利息，但在债务人向债权人还款时，债务人的给付不足以清偿全部债务，并且当事人之间没有约定所偿还的该部分款项属本金，还是利息？双方发生纠纷时，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。

2020年6月25日，张某以做生意资金周转为由向高某立据借款2万元，约定月利率2%。借款后经催要，张甲一直未向高某还本付息。2022年3月，在高某催要下，张甲向高某偿还1.5万元，但双方未约定偿还的该1.5万元系本金还是利息。高某催要余款无果，遂以民间借贷纠纷为由提起诉讼，主张张甲向其偿还借款本金2万元及利息。

法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张甲向高某借款2万元的事实清楚，有借条为证，本案债权、债务关系明确，张甲应当承担还款责任。（1）本案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，不违反相关规定，予以支持；（2）张甲于2019年3月向高某偿还的1.5万元，因其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，应当首先抵充利息。遂判决：张甲向高某偿还借款本金2万元及相应利息，利息自2014年6月25日起以2万元为基数按月利率2%计付至给付之日止（执行中扣减已经给付的1.5万元利息）。

法官说法：本案例涉及的现象，生活中比较常见，法院判决的法律依据何在？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案借款本金为2万元，月利率2%，经计算，自2014年6月25日起至2019年3月止，被告向原告偿还的1.5万元尚不足以支付借款本金以及该期间的债务利息。按照前述司法解释规定，被告偿还的该1.5万元应视为支付利息。（作者简介：陕西省汉中市洋县人民法院 陈宝雄 叶宝云）