刘某与宁某系夫妻关系，2022年6月，刘某向芜湖经济技术开发区人民法院申请人身安全保护令，其陈述丈夫宁某婚姻存续期间多次言语威胁恐吓导致发生家庭纠纷，现刘某拟起诉离婚，为保证离婚期间自己及家人的人身安全和正常生活，故申请人身安全保护令，请求：1.禁止被申请人对申请人家庭暴力；2.禁止被申请人跟踪、骚扰、接触申请人及申请人亲属。芜湖经济技术开发区法院经审查后认为，刘某与宁某在6月份连续发生纠纷并多次报警且宁某确有一定的过激行为，双方矛盾尖锐，现刘某已提起离婚诉讼，为避免发生影响人身安全的危险,应当对双方之间的纠纷进行必要的限制，故作出人身安全保护令。宁某在收到人身安全保护令后不服，向法院申请复议，其认为自身并无家庭暴力行为，担心该人身安全保护令的作出对其不利。法院经复议后认为，设立人身安全保护令制度目的之一系为预防可能发生的家庭暴力。现基于刘某与宁某短时间内连续发生纠纷，为防止矛盾更进一步激化而发出人身安全保护令，符合法律规定。人身安全保护令本身不属于处罚性质，只要宁某不实施人身安全保护令所禁止的行为，人身安全保护令对其不产生任何不利影响，最终驳回了宁某的申请。

人身安全保护令的作出是否等于直接认定一方存在家暴行为呢？人身安全保护令最终目的是为了制止和防止发生家庭暴力，出发点在于防范于未然，而并非是对家暴事实的认定。离婚纠纷案件中，如认定家暴事实还需结合其他证据如报警记录、医院证明等，人身安全保护令不能作为认定家庭暴力行为的孤证使用。芜湖经开区法院  朱依雯