案情简介
原告朱某经他人介绍与被告黄某认识。某日，黄某因急需资金周转，向朱某借款6万元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今借到原告人民币陆万元整（￥60,000元）。月息叁分，承诺于XX年X月X日归还本金，借款人XXX”。借款当日，朱某扣除部分金额作为利息后通过支付宝向黄某转账5万元。借款期限届满后，黄某未依约归还本金及利息，经朱某多次催收未果，被诉至法院。
案件审理
本案在审理过程中，朱某向法院提交了借条及银行流水。通过比对流水，法院审理查明朱某只向黄某提供借款5万元，其中1万元的“砍头息”已被朱某预先扣除。根据《中华人民共和国民法典》第670条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”故法院最终判决黄某向朱某偿还借款本金5万元及相应的利息。
法官说法
“砍头息”是指出借人给借款者放贷时先从本金里扣除一部分钱作为利息，这部分钱称之为“砍头息”。“砍头息”属于违法行为，破坏了国家正常金融秩序。随着网络借贷兴起，借贷方式和收费名目多样化，由此而产生变相的“砍头息”，如借贷时提前收取和预先扣除的会员费、手续费、服务费、保险费、商城返现等。
实务中如何辨别哪些费用为“砍头息”？法官支一招：凡是提前收取的或从借款中预先扣除的费用都是“包装”后的“砍头息”！作为出借人，切记贪婪，请多些理性和自觉；作为借款人，遇到“砍头息”情形时，请有意识的搜集保留相关费用凭证，避免诉讼中因举证不能而承担不利法律后果。婺源县人民法院  张淑眉