3月24日上午9时，一起历经一审、二审、发回重审最终以调解方式结案的建设施工合同纠纷案件的原告代理人手持锦旗来到民三庭对承办案件的三名法官表示由衷的感谢。无独有偶，该起案件的被告也专程给民三庭送来锦旗表达真挚的谢意。就在3月21日晚19时，在马令梅庭长和主审法官的调解下，僵持数年的原、被告双方尽释前嫌，握手言和。

    和谐之花的盛开，凝结着法官的心血和汗水。
    2010年，原告某建筑公司与被告某房地产公司签订了《建设工程施工合同》两份，原告依据此合同为被告承建了某公寓一期部分工程。2014年，双方在工程交付后因工程价款的结算发生争议，诉至法院。原一审判决后，被告不服提起上诉。二审法院认为部分案件事实需要追加案外人李某才能查清，故将案件发回重审，并建议追加李某为第三人。经与双方当事人核实，主审法官了解到案外人李某早已不知去向，原、被告均无法提供其联系方式。
    追加李某无望，案件如期开庭。庭审中，原、被告唇枪舌箭，各执一词，合议庭的三名法官对案件关键事实进行了仔细地询问。休庭后，合议庭成员引导双方当事人在尊重事实、尊重证据的基础上进行和解。因双方调解意见分歧过大，为兼顾公正与效率，合议庭及时对案件进行合议，明确判决意见。恰在此时，原、被告双方以申请庭外和解为由，请求暂时不要宣判。合议庭成员认为，在效率与效果不能兼顾的情况下，效果优先于效率，同意双方庭外和解。但一晃两个月过去了，双方各自喊冤，谁也不肯让步，案件并无明显进展。后经主审法官多次协调，原告方坚持要求对方至少给付其工程款75万元，被告方坚持至多支付65万元，调解进入了僵持状态。
    了解到调解的实际情况，马令梅庭长带领主审法官向主管民三庭审判业务的封合年副院长进行了汇报，并恳请封院长凭借其业务水平及调解经验为她们出谋划策。这一请求立即得到封院长的肯定。封院长从证据、逻辑、情理三个角度进行阐述，并分析当事人的各种复杂的心理状态，指出此案的症结所在，制定调解方案、传授调解技巧，为合议庭理清了调解思路。
    有了领导的大力支持，马令梅庭长促成双方达成和解的信心更加坚定。她让主审法官趁热打铁，组织双方再度就付款金额和付款方式进行协商。3月21日下午，民三庭414办公室不时传来原、被告双方代理人争执、谈判及主审法官耐心调解的声音，半个小时过去了，一个小时过去了，双方终于就付款数额达成一致意见，同意按照73万元进行付款。然而，就付款时间，双方又出现了分歧。原告主张立即支付，被告称资金紧张，目前确实无力支付，要求3个月的付款期限。马令梅庭长了解到这一情况，亲自出马与主审法官一起对当事人进行面对面调解。考虑到被告延期3个月后不能如约付款给原告带来的风险，马庭长提出了附加条件调解的建议。即3个月期限届满时，如被告未向原告付清73万元的工程款，自愿按照较大的数额进行给付。马庭长的提议得到了双方当事人的响应。
    随后，双方围绕如何制定罚则轮番发表意见，马庭长及主审法官在双方的唇枪舌战中寻找契机，探寻双方均可接受的调解方案。时间在法官的努力及原、被告双方的争论、谈判中悄悄地流逝。已经下班了，楼道里静悄悄的，而414公办室的氛围仍然热烈而紧张。调解一波三折，付款金额、付款期限、利率标准、利息起付时间、发票开具……每一个细节谈不妥，就意味着推倒重来，甚至前功尽弃。接近晚上19时，经过马庭长及主审法官艰苦卓绝的努力，终于促成双方达成一致意见。一度愁眉苦脸、剑拔弩张的两位代理人，终于露出笑容，偃旗息鼓。待双方当事人签完调解笔录，高兴地离开法庭，马庭长及主审法官于颖才长舒一口气，这么多天的辛勤付出，总算促成了一案双赢。
    调解结束后，带着一身的疲倦回家。途中马令梅庭长收到封院长的信息：“调解成功，辛苦啦，有时间请你们吃饺子以示犒劳。”主审法官于颖则收到马庭长的微信红包，上面写到“辛苦啦！”民三庭的工作虽然辛苦，但随时可以感受到领导及同志们的温情，这为法官更加努力地工作提供了无尽的动力。
    近来，许巍推出的新歌《生活不止眼前的苟且》里有一句歌词，叫：“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野”，民三庭的法官，呕心沥血，牺牲个人时间，提高审判质效。他（她）们无怨无悔地用自己生活的苟且，为当事人谱写和谐的诗篇，播种希望的田野。（廊坊中院）