[案情]：
    2018年4月，覃小明接到一个叫韦加的人打来的电话，说要租车到咸阳市秦都区办事，付350元车费，覃小明不假思索地答应了。事后，覃小明才知道韦加等人租车到咸阳偷窃了一辆柳微车。一个星期后，韦加等人又一次租他的车到咸阳，车费为300元，并承诺事成之后再多给一点钱。覃小明答应了，他认为自己只是开车，并没有参与偷车，不会触犯法律。当晚，覃小明驾车从礼泉到咸阳已是凌晨1点多了，几人吃完夜宵后，由覃小明驾车在县城绕圈，在锁定阳光小区楼下一辆新的柳微车为作案目标后，覃小明开车离开。韦加等人很快将柳微车偷到手，直接开车上了高速公路。覃小明在独自一人开车往回走的路上，接到了韦加的电话，让他帮查看是否有警察查车。覃小明一路查看并把没有警察查车的情况电话通知了韦加。回到礼泉后覃小明和韦加等人在某酒店停车场内会合，几人将所盗车辆停好，作案工具和所盗车辆的行驶证由覃小明保管。在接到车主报案后，公安机关很快将覃小明抓获，韦加等人至今在逃。警方在覃小明的车上提取到作案工具及所盗车辆的行驶证。所盗车辆经物价部门鉴定，价值为35000元。2018年9月，咸阳市秦都区人民法院以盗窃罪判处被告人覃小明有期徒刑6年。
    [评析]：
    在本案中，被告人覃小明只是向偷窃者出租了车辆，主观上没有非法占有他人机动车辆的故意，为何沦为了盗窃的共犯？
    根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第二条“明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，依照《刑法》第三百一十二条定罪处罚”，以及第四条“本规定第二条和第三条中的行为事先与盗窃、抢劫机动车的犯罪分子通谋的，分别以盗窃、抢劫的共犯论处”的规定，被告人覃小明事先已明知韦加等人将实施盗车行为，仍向他们提供运输条件，与韦加等人形成了默示的通谋，同时还帮助韦加等人转移赃物，根据上述规定，被告人覃小明与韦加等人构成了盗窃的共犯。     
     秦都区法院审理认为，被告人覃小明在事前明知韦加等人到咸阳市偷车，仍然为其提供运输条件，虽然没有一起实施盗窃行为，但其行为与韦加等人完成盗窃行为存在因果关系，主观上有帮助韦加等人实行盗窃的故意。在韦加等人盗窃得手后，还帮忙探路查看是否有警察查车，客观上实施了帮助韦加等人转移赃物的行为。