遗产，本是逝者留给亲人的一份慰藉，何曾想，会成为亲人之间对簿公堂的导火索。

近日，涵江法院梧塘法庭受理了两起案件（继承纠纷和共有物分割纠纷），通过法官的多次调解，成功化解了继承人之间的矛盾，在案结事了的同时，也修复了原先伤痕累累的父子之情。

【父亲将亲生儿子告上法庭】

原告李某父系原告李某女（5岁）、被告张某儿的父亲。二十多年前，李某父与张某母登记结婚，并按莆田地区的“入赘”习俗举办婚礼。婚后，二人生育了一儿一女，儿子随母亲姓，取名张某儿；女儿随父亲姓，取名李某女。

2022年秋天，张某母在下班途中因交通事故当场死亡（被认定为工伤）。2022年年底，原、被告三人与肇事者达成和解，获得赔偿款50万元。除此之外，张某母还有数笔存款、数份保险，以及养老保险待遇款、住房公积金、工亡补助金、一次性抚恤金、丧葬补助费、老家房子一幢、金银首饰等，诉讼金额达三百多万。三人对上述项目的分割存在较大争议，李某父、李某女故将张某儿诉至法庭，请求法院依法判决。          

【当法律规定遭遇“传统观念”】

因涉及多种法律关系，李某父、李某女起诉了两个案件，司法管理系统随机分配了两名法官，梧塘法庭庭长钟晓珍和副庭长陈蓉蓉。

在收到案件的第一时间，两名经办法官初步分析研判了案情，并开具了八份调查令，以便双方查清张某母共留下多少遗产。收集到相关证据后，经办法官开了碰头会，认真梳理了案情，通过电话沟通，听取了当事人的意见。

张某儿：“这是我妈辛苦一辈子拿命换来的，现在她出车祸走了，我作为儿子我有权继承！”

李某父：“这里面很多都是我和我老婆的夫妻共同财产，应该按照法律规定来分，该属于我的，我一分钱绝不退让！”

李某女：“爸爸、哥哥，为了我，你们别吵了好吗？”

我们留意到，李某父当初系“入赘”到张某母家。“入赘”现象在福建闽南、闽中等地区已延续数百年。受“赘婿养老”、“赘婿补代”等传统观念影响，被告张某儿背后的父老乡亲们都认为：“他爸是入赘到他母亲家，他母亲死后，父亲就搬走了，妹妹迟早要嫁人，这些东西都应该留给唯一的儿子啊”。

【当“倔强父子”碰上“固执法官”】

本着“家事纠纷宜解不宜结”的原则，钟晓珍法官与陈蓉蓉法官，多次与父子俩及其委托代理律师分别谈心、沟通。

李某父愤愤不平地表示：“他真的不尊重我，没把我当成他父亲，他是大学生，比我文化高、懂法律，我就想让法院告诉他法律会怎么判。”钟晓珍法官亦以母亲的身份动之以情、晓之以理，“他是你们的孩子，是你老婆在这个世界上生命的延续，他或许被他人挑拨了，他不懂事，但是你懂事啊。等这件事过去，日后他回想起来，会明白你如今的苦心和付出”。

张某儿一脸愁容地说到：“我们家真的都是我妈在苦心操持，我不想把我妈的这些心血都付诸东流，我妈走了，我爷爷奶奶也早就过世了，如今我爸带着我妹妹也搬走了，我只剩下我自己”。陈蓉蓉法官一方面释法析理，另一方面从其母亲的立场发声，“作为新时代的大学生，应该知道《民法典》具体的相关规定。逝者已逝，我相信你母亲一定不愿意看到你和父亲、妹妹因为这些遗产反目成仇”。

父子俩都坚持着自己的想法，不肯让步，也都委托了执业律师参与诉讼，想要在法庭上一较高下，调解一度陷入僵局。钟晓珍法官思考良久后，决定约上双方的代理律师，将双方的诉求、答辩、不同分配方案的具体差额等摆在桌面上逐一分析比对。经过将近三个小时的项目核对、计算，终于得出了父子间分配方案的差距。

随后，两名法官再次与父子俩背靠背进行调解，经过坚持不懈地努力，终于得出一个双方均较为满意的分配方案，即除了专属于未成年人李某女的被抚养亲属抚恤金外，其他所有的项目均按三分之一来进行分割。

在签订调解协议时，两位法官一边严肃地叮嘱父亲：“你作为李某女的法定代理人，上述属于女儿的款项，你只有代为保管的权利，也只能用于女儿本人身上，不得侵犯李某女的财产权利”；另一边，又语重心长地劝导父子俩：“你们二人均应当反思自己的行为。在接下来的家庭生活中，希望你们可以建立良好的亲子关系，保持沟通与交流，共建和谐美好的家庭”。

 【春风化雨·法官寄语】

都说家和万事兴，法官在处理家事案件的过程中，应秉持着“求稳促和”的处理原则，巧妙化解家庭成员之间的矛盾。骨肉缘枝叶，亲情无价人有情。父母子女、兄弟姐妹间应是风雨同舟、患难共渡，财产权利固然重要，但骨肉亲情更加珍贵，希望当事人在争取合法权益的同时，亦考虑骨肉亲情，不要因为钱财而伤及亲人情谊。（文/陈蓉蓉、图/洪超凡）